我為何不使用2跳線測(cè)試法？

與TIA和ISO一樣，福祿克網(wǎng)絡(luò)推廣使用單跳線法來(lái)設(shè)置光纖損耗測(cè)量參考。單跳線法將發(fā)射光纖連接到光源，而將另一端連接至功率計(jì)。然后設(shè)置參考(測(cè)得的功率定義為0 dB)。接下來(lái)，斷開發(fā)射光纖與功率計(jì)的連接，但不斷開光源。然后將發(fā)射光纖的遠(yuǎn)端連接至被測(cè)布線，將接收線連接至被測(cè)布線遠(yuǎn)端與功率計(jì)之間。

為何這種方法更受歡迎？因?yàn)閱翁€法提供最低的不確定度測(cè)量值，并對(duì)連接器和被測(cè)布線的光纖均進(jìn)行測(cè)量。

但是既然利用2根線進(jìn)行測(cè)量，那么利用2根線來(lái)設(shè)置參考不是更合理嗎？有時(shí)，為了理解利用光源和功率計(jì)進(jìn)行的測(cè)量，使用瓦特或dBm (實(shí)際功率)而非dB(相對(duì)測(cè)量)來(lái)進(jìn)行解讀，更容易理解。

讓我們看一下這兩種方法，首先讓我們分配一些數(shù)值，并做出對(duì)兩種方法均適用的一些假設(shè)：

測(cè)試單模光纖

RGT = 參考級(jí)端接

SGT = 標(biāo)準(zhǔn)級(jí)端接

相對(duì)于參考級(jí)端接的參考值 = 0.2 dB

相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)級(jí)端接的參考值 = 0.5 dB

對(duì)于單跳線法，假設(shè)光源發(fā)射-10.00 dBm，該數(shù)值由功率計(jì)上的大面積探測(cè)器測(cè)量得出，無(wú)損耗。連接到被測(cè)布線后，如圖所示，-10.00 dBm。在第一個(gè)連接器處的損耗為0.5 dB，被測(cè)光纖的損耗為0.5 dB，第二個(gè)連接器的損耗為0.5 dB。功率計(jì)將測(cè)得-11.50 dB (或1.50 dB的損耗)。

現(xiàn)在，對(duì)于2跳線法，仍然在發(fā)射光纖的遠(yuǎn)端發(fā)射-10.00 dBm，但是當(dāng)連接到接收線時(shí)，功率計(jì)測(cè)得-10.20 dBm，而不是-10.00 dBm。連接到如圖所示的被測(cè)布線后，功率計(jì)的測(cè)量方式與單跳線法相同：-11.50 dBm。但是，參考值為-10.20 dBm，因此計(jì)算的損耗為-11.50 dBm – 10.20 dBm = -1.3 dBm，該數(shù)值比較樂觀，因?yàn)殒溌返膿p耗顯然為1.50 dB。但是，這并不是您想要的——您需要的是真正的損耗。

以上文章來(lái)自福祿克網(wǎng)絡(luò)。

本站觀點(diǎn)：由于測(cè)過(guò)程中，經(jīng)常性要重新測(cè)試一下，查看基準(zhǔn)是否有偏差，另外為了測(cè)試方便性，大部分客戶還是習(xí)慣使用2跳線測(cè)試基準(zhǔn)。現(xiàn)在耦合器衰減也比較小，所以一條線和二跳線各取所好吧。大家知道怎么回事就好了。