??這是早期的一篇文章不過還是值得一看。

??????? 作了這么多年的布線測試，關于跳線?PatchCord?一直是困擾用戶的大問題，很多情況下用戶的布線系統順利地通過了驗收測試（一般是以?Basic?Link?基本鏈路方式進行的測試），但在網絡應用中卻頻頻出事，追蹤查來發現問題竟是出在網絡的跳線上。

　　由于跳線是提供靈活的布線管理的關鍵部分，對它的性能要求就要遠遠高于普通的網絡插頭，因此一條專業的跳線往往會很貴。人們通常說?Cat.5e?以上的跳線一般不能在現場制作，在經過一翻研究后竟然發現很多不為人知的問題。

1.rj45?插頭的選用
　rj45?插頭是有元件的標準要求的，仔細看一下現在市場上所銷售的?rj45?插頭，大部分是三類的插頭，用這樣的插頭制作的跳線根本很難達到五類和超五類跳線的要求，難道銷售商不了解這些嗎？？？！！！

2.跳線用電纜的選用
　對于跳線來說，一個重要的性能就是彎曲時的性能問題，由于?UTP?雙絞線一般為實線芯，所以在可管理性能上很差。一是線纜比較硬，不利于彎曲，二是實線芯線纜在彎曲時會有很明顯的回波損耗出現，導致線纜的性能下降，所以對于實線芯的電纜一般有彎曲半徑上的明確要求。而專門用于管理跳線的多股線芯的軟電纜來說就沒有這些問題了。

3.rj45插頭壓接工具的選用
　最讓人難于理解的是對于布線系統和網絡系統來說，線纜接插件的安裝工具竟然在國內很少能見到合適（這里指的是能達到標準要求）的產品？！在考查了工具對于布線插頭的性能影響問題后，我近來寫了一篇篇幅不小的文章——《細看網絡工具》，僅僅是讓廣大的布線用戶和網絡管理人員了解專業的工具對布線鏈路的影響到底有多大。本文也是由此文而引發的感慨，畢竟我們的布線工作做的太膚淺了。諾大的業界內竟找不到一篇這樣的專業論述，人們真的這么不關心布線鏈路的性能嗎？

4.問題在于跳線的現場測試
　跳線的測試問題是近兩年才在標準中提到的，在
　①TIA/EIA-568-A-4-1999?《Production?Modular?Cord?NEXT?Loss?Test?Method?and?Requirements?for?Unshielded
　　Twisted-Pair?Cabling?(Addendum?No.?4?to?TIA/EIA-568-A)》
　②TIA/EIA-568-A-5-2000?《Transmission?Performance?Specifications?for?4-Pair?100?Ω?Category?5e?Cabling
　　(Addendum?No.5?to?TIA/EIA-568-A)》
　③TIA/EIA-568-B?Part?2:?《100?Ω?Balanced?Twisted-Pair?Cabling》

幾個先后發表的標準中，分別涉及了?Ca.5，Cat.5e?的跳線測試方法和要求。目前在?TIA/EIA-568-B?中的?Cat.6?草案中還沒有涉及到跳線的問題，據?Fluke?的專家所言在未來的正式標準中會有這一部分的定義的，畢竟跳線是布線系統中的一個重要也是非常關鍵的組成部分。?目前，世界上最大的電纜測試儀廠商?Fluke?已經開發出了用于現場測試跳線性能（衰減、NEXT、回波損耗等）的連接適配器，使用戶可以在現場用DTX系列（DTX-1800，DTX-1200，DTX-LT，DTX-CLT）DSP-4000系列(DSP-4300,DSP-4000)的測試儀能夠對布線的跳線進行測試。如果說布線系統是“網絡的最后一百米”的話，這跳線就是這“最后一百米”的最后一步了，我們難道就跌在這最后的一步上嗎？?